一瓜未完，一瓜又來(lái)。近日的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)頗不寧?kù)o。

4月27日下午，阿里巴巴公布了蔣凡事件的調(diào)查處理結(jié)果。該調(diào)查由阿里巴巴集團(tuán)廉正部成立特別調(diào)查組進(jìn)行。根據(jù)調(diào)查，由阿里巴巴集團(tuán)管理層形成了處理結(jié)果，阿里合伙人委員會(huì)也對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審議。

調(diào)查組就阿里集團(tuán)對(duì)如涵電商的投資，以及張大奕所有淘寶、天貓店鋪的入駐、活動(dòng)、引流、交易等做了全面的內(nèi)、外部調(diào)查。確認(rèn)：阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無(wú)關(guān);蔣凡對(duì)如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并無(wú)任何利益輸送行為。

但調(diào)查組認(rèn)為，蔣凡在公司重要的崗位上，因個(gè)人家庭問(wèn)題處理不當(dāng)，引發(fā)嚴(yán)重輿論危機(jī)，給公司聲譽(yù)造成重大影響。一個(gè)嚴(yán)重的處罰結(jié)果是，蔣凡從阿里巴巴合伙人的名單里除名。

蔣凡瓜落，阿里法嚴(yán)。事情曝出正好10天，處理得干凈利索，不回避，不拖延。實(shí)際上，處理這個(gè)級(jí)別的管理層，對(duì)阿里來(lái)說(shuō)其實(shí)并不是大事，阿里歷史上遇到過(guò)很多比這個(gè)大得多的風(fēng)浪，都穩(wěn)穩(wěn)的過(guò)來(lái)了，這次顯然也不例外。快速的處理，也反映了阿里這家互聯(lián)網(wǎng)巨頭的公司治理能力的理性和成熟。

可以說(shuō)，后院一把無(wú)名的火，比鉆石還昂貴的“合伙人”頭銜，將不再屬于這名35歲的年輕人。

合伙人含金量幾何?

蔣凡何許人也?淘寶、天貓、阿里媽媽的總裁，阿里巴巴最年輕的合伙人，今年剛剛晉升到M7。作為電商龍頭淘寶和天貓的壹號(hào)掌門(mén)人，備受關(guān)注。

4月17日以來(lái)，蔣凡和張大奕的緋聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。互聯(lián)網(wǎng)上“吃瓜”的討論仍未停止。有意思的是，與最開(kāi)始聚焦到當(dāng)事人本身不同，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)討論出現(xiàn)明確的指向，即阿里應(yīng)該對(duì)蔣凡“揮淚斬馬謖”。從今天的公告來(lái)看，阿里巴巴已經(jīng)做出了嚴(yán)重的處罰。處分如下：

1、管理層提議并得到合伙人委員會(huì)批準(zhǔn)，即日起取消阿里合伙人身份。

2、記過(guò)處分。

3、降級(jí)。職級(jí)從M7(集團(tuán)高級(jí)副總裁)降級(jí)到M6(集團(tuán)副總裁)。

4、取消上一財(cái)年度所有獎(jiǎng)勵(lì)。

我們必須看到，處理蔣凡這次的阿里“黑天鵝”事件，只是阿里的“家務(wù)事”，不能被外界雜音所擾，更不能因此影響公司的正常發(fā)展。雖然蔣凡主掌的業(yè)務(wù)，的確是阿里最核心的單元，但歸根結(jié)底，蔣凡也不過(guò)只是阿里巴巴高層里的三十八分之一而已。

每一位新成為合伙人的公司成員，一般都要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年的考察，還需獲得75%現(xiàn)任合伙人的支持，這是一個(gè)非常高的門(mén)檻，以保證公司合伙人團(tuán)隊(duì)有健康的構(gòu)成。

有人分析，蔣凡這個(gè)級(jí)別去年的年終獎(jiǎng)有8位數(shù)，“取消上一財(cái)年度所有獎(jiǎng)勵(lì)”，意味著千萬(wàn)獎(jiǎng)金沒(méi)了;而M7與M6之間的年收入差距據(jù)說(shuō)也是8位數(shù)，從M7降到M6，又損失了千萬(wàn)。但21Tech記者并未從阿里巴巴官方處得到準(zhǔn)確回應(yīng)。

否認(rèn)利益輸送

阿里巴巴2019年6月在SEC披露的報(bào)告顯示，阿里巴巴共有38位合伙人，蔣凡是其中最年輕的一位。

出生于1985年的蔣凡，固然是阿里最年輕的高管，但對(duì)于人才濟(jì)濟(jì)的阿里而言，蔣凡也沒(méi)有到不可替代的地步。但在阿里的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里，蔣凡卻早早就被“封了神”。

當(dāng)蔣凡還是M6的時(shí)候，美團(tuán)王興稱(chēng)蔣凡為阿里“太子”，就今天阿里和美團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看，王興的話(huà)頗有“捧殺”意味。在逍遙子接任阿里巴巴董事長(zhǎng)剛半年多的情況下， “太子”之論未免太急，“太子”之說(shuō)在業(yè)界流傳以后，外界對(duì)蔣凡關(guān)注大增，不免被用放大鏡檢視。

這從近期的輿情表現(xiàn)上得到論證。4月17日，蔣凡從阿里巴巴低調(diào)的年輕總裁，成為網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)版的吃瓜對(duì)象。隨后，這條娛樂(lè)新聞迅速變成商業(yè)新聞——輿論突然轉(zhuǎn)向蔣凡是否和張大奕存在利益輸送，以及阿里巴巴是否應(yīng)該嚴(yán)懲蔣凡。

在社交網(wǎng)絡(luò)上，倡議阿里巴巴換掉蔣凡的聲浪逐漸增多。數(shù)據(jù)公司知微事見(jiàn)的分析報(bào)告顯示：“疑天貓總裁夫人喊話(huà)張大奕”隨著事態(tài)的逐步發(fā)酵，呈現(xiàn)出從單純的網(wǎng)友吃瓜逐步上升至阿里話(huà)題，將話(huà)題延伸至阿里危機(jī)的趨勢(shì)。

無(wú)論是百度指數(shù)，還是微信指數(shù)，都有異常之處。按理說(shuō)，蔣凡和張大奕作為這個(gè)“瓜”的兩個(gè)當(dāng)事方，輿情走向影響趨向一致。但在4月19日前后，這兩個(gè)詞的詞頻卻發(fā)生明顯的背離。張大奕在走低，蔣凡卻在走高。對(duì)于這種不尋常的輿論走向，值得“吃瓜”群眾深思。

此番，阿里巴巴的處理結(jié)果出臺(tái)后，也有外界聲音認(rèn)為是“輕罰”。但是，至少證明了一個(gè)結(jié)果，蔣凡在公司層面上，并沒(méi)有與商家利益輸送的關(guān)聯(lián)。

阿里的道德標(biāo)準(zhǔn)指向誰(shuí)?

這兩年，蔣凡在阿里先接任淘寶總裁，再接任天貓總裁，又在今年3月兼任了阿里媽媽總裁。從阿里的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略層面來(lái)看，這無(wú)疑是在下一盤(pán)“大棋”。阿里借由組織的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了對(duì)核心電商業(yè)務(wù)和核心商業(yè)化場(chǎng)景的整合，對(duì)于未來(lái)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)。

單就事件本身而言，對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，查清蔣凡是不是違反商業(yè)規(guī)則，有沒(méi)有利益輸送，再進(jìn)行相應(yīng)的應(yīng)對(duì)，并不是一件難事。不過(guò)，過(guò)度把蔣凡事件與阿里進(jìn)行“綁架”，甚至“擴(kuò)大化”的外延伸展，無(wú)益于公司乃至行業(yè)的發(fā)展。

2020年正是電商大戰(zhàn)如火如荼之年，淘寶和多電商平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)可以用“白熱化”來(lái)形容。在此當(dāng)口，臨陣換將歷來(lái)是兵家大忌，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，最重要的還是做好自己的事。

回顧阿里的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)其一直以來(lái)都是既重視戰(zhàn)略，也重視組織。蔣凡“一肩挑”三個(gè)核心事業(yè)群，表面上是“組織”，深層次看就是“戰(zhàn)略”。這個(gè)戰(zhàn)略其實(shí)有兩個(gè)核心目標(biāo)，一是通過(guò)做好多元化供給，進(jìn)一步吸引更多用戶(hù);另一方面是增強(qiáng)商業(yè)化能力，把品牌的生意機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為平臺(tái)上的增長(zhǎng)。

再看阿里的核心優(yōu)勢(shì)——商業(yè)化能力，目前推動(dòng)的淘寶天貓和阿里媽媽的打通，肯定會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)阿里的商業(yè)化實(shí)力，而這無(wú)疑會(huì)對(duì)未來(lái)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生重大的影響，有利于其長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。

先來(lái)看用戶(hù)，Trustdata的數(shù)據(jù)顯示，淘寶3月MAU(月度活躍用戶(hù))環(huán)比增長(zhǎng)了4172萬(wàn)，達(dá)到了6.99億，超過(guò)了1月的水平。在主要電商軟件中，淘寶的用戶(hù)規(guī)模率先恢復(fù)到了疫情前的水平。和主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手京東、拼多多的用戶(hù)規(guī)模差距也進(jìn)一步拉大，淘寶的MAU已經(jīng)是排名第二第三電商平臺(tái)之和的2.05倍。

正因如此，對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，真正該做的是堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略路徑。蔣凡事件該由調(diào)查還原本來(lái)面貌，以阿里等大公司的內(nèi)部反腐和組織建設(shè)能力而言，阿里不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，也不會(huì)冤枉一個(gè)好人。

同樣，這次事件也給包括阿里在內(nèi)的各大公司高管提了個(gè)醒，作為重要崗位負(fù)責(zé)人，不僅是公司員工，也帶有“公共屬性”，管好自己真的很重要。

【附】阿里合伙人的資格要求

1、合伙人必須在阿里服務(wù)滿(mǎn)5年;

2、合伙人必須持有公司股份，且有限售要求;

3、由在任合伙人向合伙人委員會(huì)提名推薦，并由合伙人委員會(huì)審核同意其參加選舉;

4、在一人一票的基礎(chǔ)上，超過(guò)75%的合伙人投票同意其加入，合伙人的選舉和罷免無(wú)須經(jīng)過(guò)股東大會(huì)審議或通過(guò)。

此外，成為合伙人還要符合兩個(gè)彈性標(biāo)準(zhǔn)：

對(duì)公司發(fā)展有積極貢獻(xiàn);高度認(rèn)同公司文化，愿意為公司使命、愿景、和價(jià)值觀(guān)竭盡全力。

2014年6月16日，阿里首次披露27人合伙人名單

馬云、程立、戴珊、樊路遠(yuǎn)、胡曉明、蔣芳、姜鵬、井賢棟、金建杭、劉振飛、陸兆禧、彭蕾、彭翼捷、邵曉鋒、Timothy A.STEINERT(中文名石義德)、童文紅、蔡崇信、王堅(jiān)、王帥、吳敏芝、武衛(wèi)、吳泳銘、俞思瑛、曾鳴、張建鋒、張勇、張宇

2014年9月6日，阿里巴巴更新的赴美上市招股書(shū)顯示，合伙人增至30人

名單：馬云、程立、戴珊、樊路遠(yuǎn)、胡曉明、蔣芳、姜鵬、井賢棟、金建杭、劉振飛、陸兆禧、彭蕾、彭翼捷、邵曉鋒、Timothy A.STEINERT(中文名石義德)、童文紅、蔡崇信、王堅(jiān)、王帥、吳敏芝、武衛(wèi)、吳泳銘、俞思瑛、曾鳴、張建鋒、張勇、張宇、蔡景現(xiàn)、倪行軍、方永新

新增：蔡景現(xiàn)、倪行軍、方永新

2015年12月8日，阿里巴巴集團(tuán)宣布4位新成員當(dāng)選為阿里巴巴集團(tuán)合伙人，合伙人增至34人

名單：馬云、程立、戴珊、樊路遠(yuǎn)、胡曉明、蔣芳、姜鵬、井賢棟、金建杭、劉振飛、陸兆禧、彭蕾、彭翼捷、邵曉鋒、Timothy A.STEINERT(中文名石義德)、童文紅、蔡崇信、王堅(jiān)、王帥、吳敏芝、武衛(wèi)、吳泳銘、俞思瑛、曾鳴、張建鋒、張勇、張宇、蔡景現(xiàn)、倪行軍、方永新、俞永福、鄭俊芳、趙穎、孫利軍

新增：俞永福、鄭俊芳、趙穎、孫利軍

2016年8月，陸兆禧、姜鵬宣布退休，成為榮譽(yù)合伙人，不再行使合伙人權(quán)利，合伙人減至32人

關(guān)鍵詞： 蔣凡被處罰 損失