又一家中小銀行宣布不贖回二級資本債。

【資料圖】

7月27日，葫蘆島銀行在中國債券信息網(wǎng)發(fā)布信息顯示，該行對其2018年第一期二級資本債券（以下簡稱“18葫蘆島銀行二級01”）“不行使贖回權(quán)”。

今年年初，九江銀行宣布對相關(guān)二級資本債券發(fā)布了“不行使贖回選擇權(quán)”公告，后又發(fā)布更正聲明，表示“行使贖回選擇權(quán)”，引發(fā)市場較大關(guān)注。自2022年以來，選擇到期不贖回二級資本債的中小銀行數(shù)量越來越多，多數(shù)集中于主體評級較差、資本承壓的農(nóng)商行。

核心資本“貼地”、不良率高企

葫蘆島銀行此次宣布不贖回的“18葫蘆島銀行二級01”發(fā)行總額為10億元，票面利率為6.20%，即將于8月28日付息。除此，同樣在存續(xù)期內(nèi)的，還有葫蘆島銀行在2018年發(fā)行的“18葫蘆島銀行二級02”，規(guī)模為5億元。

葫蘆島銀行位于遼寧省葫蘆島市。官網(wǎng)信息顯示，該行原名葫蘆島市商業(yè)銀行，成立于2001年9月，其前身為城市信用社中心社。2009年12月，經(jīng)原銀監(jiān)會批準(zhǔn)更名為葫蘆島銀行。2011年5月，首家異地分支機構(gòu)沈陽分行掛牌營業(yè)，實現(xiàn)了從地方性銀行到區(qū)域性銀行的轉(zhuǎn)變。

就在葫蘆島銀行發(fā)布上述公告的同一天，聯(lián)合資信也發(fā)布消息稱，決定推遲出具葫蘆島銀行2023年跟蹤評級報告。其實，聯(lián)合資信于去年也發(fā)布了同類信息，推遲了針對葫蘆島銀行的2022年跟蹤評級報告。

截至目前，葫蘆島銀行尚未公開披露2021年及2022年年度報告。

“根據(jù)葫蘆島銀行反饋，根據(jù)遼寧省城商行改革化險工作總體部署，葫蘆島銀行正有序推進(jìn)相關(guān)工作，按照改革有關(guān)信息披露的相關(guān)要求，結(jié)合自身的實際情況，目前無法確定披露2022年年報的時間?！甭?lián)合資信公告表示，該機構(gòu)將于葫蘆島銀行2021年及2022年年度報告披露后啟動跟蹤評級程序并發(fā)布跟蹤評級報告。

中小銀行選擇不贖回二級資本債，與其資本承壓的現(xiàn)狀存在較大關(guān)系。

根據(jù)葫蘆島銀行2020年年報，截至2020年末，該行核心一級資本充足率和一級資本充足率僅有0.42%，資本充足率為2.33%。

盈利方面，該行于2019年開始出現(xiàn)業(yè)績“跳水”。2019年年報數(shù)據(jù)顯示，雖然當(dāng)年該行實現(xiàn)營業(yè)收入25.10億元，同比增速高達(dá)12.05%，但是凈利潤卻迎來了大幅下滑，只有2.72億元，同比下滑59.40%。

進(jìn)入2020年，該行受地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體形勢下行及疫情等外部因素沖擊，以及計提減值損失、呆賬核銷等管理動作，導(dǎo)致盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、資本充足率等指標(biāo)下滑。

數(shù)據(jù)顯示，2020年，葫蘆島的營收只有9.79億元，減幅六成，凈利潤為負(fù)。資產(chǎn)質(zhì)量方面，截至2020年末的不良貸款率為13.89%。從歷年年報數(shù)據(jù)看，該行不良貸款率已經(jīng)連續(xù)多年攀升，其中，2018年末的不良率為1.76%，至2019年末直接翻升至3.73%。

此外，該行截至2020年末撥備覆蓋率只有32.39%，已遠(yuǎn)低于監(jiān)管“紅線”。

原行長曾被禁業(yè)3年，官復(fù)原職后又被查

葫蘆島銀行各項指標(biāo)不理想，或與其管理層經(jīng)營不善、歷史“包袱”有關(guān)。

2020年8月，葫蘆島銀行發(fā)布公告稱，該行原行長王學(xué)伶因個人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。神奇的是，這是王學(xué)伶第二次從該行行長這一職務(wù)上“離場”。

王學(xué)伶曾于2002年9月至2005年4月任葫蘆島商業(yè)銀行副行長，而后升為該行行長。后因牽涉一筆6.1億元的“挪用資金購買國債”的大案于2007年被免職。但是，2017年，王學(xué)伶又再次被聘為該行行長，又重新“回歸”葫蘆島銀行。

這要從一起國債詐騙案說起。根據(jù)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一則遼寧省高院刑事裁定書，從2002年7月至2004年5月，莊某誘使葫蘆島商業(yè)銀行到廈門某證券營業(yè)部購買國債，共騙取當(dāng)時葫蘆島商業(yè)銀行下屬7個信用社15筆國債資金達(dá)6.1億元。莊某于2006年10月被公安機關(guān)抓獲。

而王學(xué)伶此前恰是負(fù)責(zé)該行資金業(yè)務(wù)的副行長。

在2007年8月1日原遼寧銀監(jiān)局作出的處罰決定中，王學(xué)伶因“對購買國債資金被挪用負(fù)有直接責(zé)任”，受到“取消銀行業(yè)金融機構(gòu)高級管理人員任職資格3年”的處罰。

王學(xué)伶被免職后，先后在當(dāng)?shù)厥形M織部、投資集團(tuán)以及一家股份行等處“兜轉(zhuǎn)”。

10年后，即2017年8月，王學(xué)伶又被葫蘆島銀行聘任為該行行長。2018年7月，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管核準(zhǔn)了王學(xué)伶任葫蘆島銀行行長的任職資格。

不過，王學(xué)伶官復(fù)原職兩年后，又再次被查。

2020年8月，葫蘆島銀行新班子才開始組建。

年報顯示，葫蘆島銀行于2020年主動調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)。在資產(chǎn)方面，增加流動性資產(chǎn)儲備，壓降不良資產(chǎn)和調(diào)整業(yè)務(wù)規(guī)模，調(diào)整授信種類和期限。在負(fù)債方面，嚴(yán)控同業(yè)負(fù)債規(guī)模，主動放棄高息負(fù)債；調(diào)整對公、儲蓄存款比例，降低綜合付息成本，轉(zhuǎn)變依靠規(guī)模增長的經(jīng)營方式等。

在資產(chǎn)規(guī)模方面，葫蘆島銀行于2019年站上了千億元規(guī)模，但至2020年末，資產(chǎn)規(guī)模又滑至996.44億元，減幅8.33%。

緣何不贖回？

相對于上市銀行，地方非上市中小銀行資本補充渠道有限，缺乏外源性資本補充工具，更多依靠利潤轉(zhuǎn)增的內(nèi)源性資本補充工具。

作為商業(yè)銀行補充二級資本的重要工具，二級資本債近年來廣泛發(fā)行，尤其受到資本補充渠道相對有限的非上市中小銀行的青睞。目前銀行二級資本債主流發(fā)行期限為“5+5”，在到期前五年，計入二級資本的本金每年衰減20%。因此，一般情況下，商業(yè)銀行通常會選擇提前贖回再增發(fā)。

但是，2018年二級資本債進(jìn)入贖回期以來，開始出現(xiàn)不贖回債券。自2022年以來，選擇到期不贖回二級資本債的中小銀行數(shù)量越來越多，多數(shù)集中于主體評級較差的農(nóng)商行。

今年年初，主體評級為AAA的九江銀行宣布對相關(guān)二級資本債券發(fā)布了“不行使贖回選擇權(quán)”公告，引發(fā)市場較大關(guān)注。但隨后該行又很快發(fā)布了更正說明，表示“行使贖回選擇權(quán)”。

這起事件將中小銀行對二級資本債到期是否贖回的討論推向一個新高度。今年3月，煙臺農(nóng)商銀行還宣布對其2018年第一期二級資本債“不行使贖回選擇權(quán)”。

安信證券數(shù)據(jù)顯示，2018年至2023年4月，共有48家銀行的57只二級資本債到期未贖回（包括后又宣布贖回的天津銀行、九江銀行），合計規(guī)模為451.8億，占應(yīng)贖回債券數(shù)量的17.2%。

中泰證券統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2023年5月末，已有50多只二級資本債未贖回。

這些宣布不贖回二級資本債的銀行類型集中在AA級以下。西部證券統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年共有71只二級資本債待贖回，規(guī)模共4927億元。其中發(fā)行主體評級AAA級的二級資本債規(guī)模占比約72%，A+及以下二級資本債規(guī)模僅78億元。

對于銀行不贖回的原因，安信證券池光勝團(tuán)隊認(rèn)為，商業(yè)銀行自身贖回意愿通常較強，但若要贖回應(yīng)符合至少一個要求：使用同等或更高質(zhì)量的資本工具替換被贖回的工具，并且只有在收入能力具備可持續(xù)性的條件下才能實施資本工具的替換；或者，行使贖回權(quán)后的資本水平仍明顯高于銀保監(jiān)會規(guī)定的監(jiān)管資本要求。

安信證券研報顯示，上述48家商業(yè)銀行首次未贖回前資本充足率普遍滿足監(jiān)管要求。若行使贖回權(quán)，48家銀行資本充足率中位數(shù)可能降至10.4%，有24家農(nóng)商行可能面臨較大的資本補充壓力。

中泰證券對比歷史上選擇贖回與選擇不贖回的發(fā)行主體，發(fā)現(xiàn)它們在地域環(huán)境、股東背景、監(jiān)管維度、盈利能力、評級相關(guān)這5個維度上有顯著差異。其中，資本充足率與債券贖回與否具有較大相關(guān)性，但并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)；不良貸款比率反映了銀行的資產(chǎn)質(zhì)量，歷史經(jīng)驗表明，發(fā)行主體的不良貸款率越高，選擇不贖回債券的概率越大。

“歷史不贖回不代表未來不贖回，若后續(xù)銀行資本充足率改善至合意水平，仍然存在贖回可能性。”安信證券研報舉例，山西銀行首次未贖回前一年因合并重組大額計提貸款撥備大幅凈虧損，2022年贖回或源于收入能力改善，貴陽農(nóng)商行首次未贖回前資本充足率低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，雖然2021年三季度仍偏低但在凈利潤大幅增長及獲得新發(fā)額度的背景下成功贖回其他二級資本債。

就在今年6月，銅陵農(nóng)商銀行連發(fā)公告表示要提前贖回2017年發(fā)行的兩期二級資本債。也就是說，該行曾在此債券發(fā)行第5年宣布不行使二級資本債贖回選擇權(quán)，但隨后于第6年宣布提前贖回。

今年7月中旬，銅陵農(nóng)商銀行贖回了上述二級資本債。

（文章來源：券商中國）

關(guān)鍵詞：